Kommentarer til »Er plantegiften Top Gun problematisk at bruge?«

1 l Topgun koster 375 kr og rækker til 2–300 m2. Dvs. næsten 1–2 kr pr. m2. Og så er det spørgsmålet, om ikke man kan hakke lige så hurtigt, som man kan sprøjte, da der i vejledningen står, at man skal sørge for at alle dele af ukrudtet rammes med fint forstøvet sprøjtemiddel.

Hakkejernet er betalt, så det er ren gevinst at vælge det til ukrudtsbekæmpelsen. Man skal tjene 750–1000 kr – alt efter den betalte topskat, inden man har 375 kr til at købe Topgun for. Så man kan tage fri i adskillige timer og få klaret ukrudtet uden at sætte penge til. Og få god motion oven i købet.

Alle giftstoffer er problematiske at bruge.

især for vore efterkommere.

hakkejernet er derimod efterkommervenligt.

Den citerede tekst nederst er ikke svensk, som angivet, men norsk.

Har nogen kendskab til baggrunden for I/S Hedelands valg af Top Gun til kæmpebjørneklo i stedet for Round-up?

Du kan læse om pressens udlægning af beslutningen her:

www.dagbladetonline.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050503/LN_TAASTRUP/105030134&SearchID=73207436045359&Profile=3000

Med venlig hilsen
Karna Maj

Ja, jeg holder selv Dagbladet (papirversionen). Det er derfra, jeg ved at de har valgt det. Men ved nogen, hvad deres faglige baggrund for valget er?

Hører gerne nærmere.

Topgun er fremstillet fra kokosolie, hvor olien er spaltet(hydrolyseret) til oliesyre (C8-C10) og glycerin. Helt uskadeligt for miljøet.

Det virker ved at ødelægge hårkarvirkningen i planter, så de i princippet dør af tørst.

De nedbrydes til uskadelie stoffer.

Kokosolie vil jeg betegne som et meget naturvenligt stof
Oliesyren har jeg med effektivt resultat anvendt til at fjerne skvallerkål

Det vil altså åbenbart sige, stoffet er helt uskadeligt for de dele af plantelivet, som ikke rammes ved udbringning af TopGun.

Bredsprøjter man, vil det naturligvis også ødelægge den øvrige flora, og dermed tillige dét miljø, andre dyr, svampe mm lever i på stedet.

Stadig: Er der nogen, der ved, hvorfor Hedeland har valgt netop dén metode?

Hej Bjørn Petersen

Jeg kender ikke svaret på dit spørgsmål – men jeg blev rigtig betænkelig da jeg fandt resultaterne af at google: Top Gun herbicid og Round Up herbicid.

Som du beskriver er der ved bredsprøjtning en mere bredspektret skadevirkning: Det er en mulighed, at der også ved lokal brug (påsmøring) sker nedvaskning og dermed risiko for mere udbredt skadevirkninger på andre plante- og dyrearter.

Der er tale om forskellige skadevirkninger fra de to typer ukrudtsmidler, men selv ved ganske små doser er der for begge i forskelligt omfang erkendt skader på immunforsvar, mulig kræftfremkaldende effekt, irreversible skader på slimhinder – hos forsøgssdyr.

Man kunne spørge hvilke dyrearter der så iøvrigt skades?

Hedeland kan have haft økonomiske motiver?

Venlig hilsen fra
Lone

Optagelsen sker gennem bladende. Samtidig nedbrydes kokosoliederivatet langsomt af mikroorganismerne, på samme måde hvis man feks spilder noget salatolie på jorden.

Prøv det og se hvordan det virker.

mvh Karsten

Jeg vil gerne høre nyt om emnet

Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.

Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.

Ifølge Middeldatabasen er midlet TopGun nu forbudt:

Godkendelsestype(r) og -interval
Type Fra Til Tekst
Godkendt 7. nov. 2003 1. jul. 2008 UkrudtsFri TopGun koncentrat
På forbudsliste 14. jun. 2011 31. dec. 2099 Anvendelsesforbud som følge af bestemmelserne i EU-forordning 1107/2009, ifølge Bekendtgørelse nr. 188 af 22/2-2012 er der opbevaringsforbud pr. 2/9-2012

Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.

Der er stadig midler på markedet med lignede sammensætning. Ikke bare til alger, men også herbicider.

Er der nogle mere aktuelle oplysninger om miljøkonsekvenser/risici ved brug af TopGun og Pelargonsyre?

Er der nogle mere aktuelle oplysninger om miljøkonsekvenser/risici ved brug af TopGun og Pelargonsyre?

Er der nogle mere aktuelle oplysninger om miljøkonsekvenser/risici ved brug af TopGun og Pelargonsyre?

Hej Søren.

Jeg tror at du skal skrive til miljø styrelsen, for at få svar på dit spørgsmål
Jeg kan se at dette middel nu kræver sprøjtecertifikat, men at du stadig kan købe sprøjtemidler med det virksomme stof pelargonsyre, i mange byggemarkeder, både i en klar -til- brug version og som koncentrat. Dette undre mig. Du skal derfor rette henvendelse til fornævnte.

Dog skal det lige nævnes at TopGun eller andre midler med pelargonsyre ikke er tilladt at bruge i økologisk jordbrug også selv om man kan få det indtryk når man læser deres markedsføring af det .

Jeg vil gerne tage hatten af for trådens første indlæg. :-)

Og lægge afstand til et udtryk som "helt uskadeligt for miljøet".

Det er klart at det er skadeligt for miljøet for ellers ville man ikke forlange at bruger af det skulle have sprøjtecertifikat. Dette forlanger man udelukkende af den grund at begrænse brugen af det .
Men det kan undre mig at man i diverse byggemarkeder kan købe det som klar til brug og i koncentrat. Det hænger jo ikke sammen . Det er stadig det samme virksomme stof pelargonsyre. ,der eftersigende skulle være en slags sæbe og som er i midlerne.
På samme er det også tilfældet med Roundup, som også kan købe på samme måde , men nogle sprøjtemidler med glufosat kræver også sprøjtecertifikat, mens andre kan købes i byggemarkederne...

Hvis man googler pelargonsyre er der mange blandede holdninger til hvor skadelig det er og ikke er . Nogle hævder at pelargonsyre har en pesticid belastning på 47 gange mere end Round up og andre steder kan man læse at det økologisk råd i bl.a Frankrig køre forsøg med det. Dog skal det lige påpeges at disse artikler har nogle år på bagen og at man ikke benytter pelargonsyre til økologisk have brug i Danmark også selv om det kræver sprøjtecertifikat... Økologoer sprøjter ikke , hellere ikke med pelargonsyre.